Mañana domingo a las 5:30pm en el canal 6 (WIPR) tres estudiantes de ANDA, Arelys Rosado, Juan Carlos Serrano y Omar Saade, estarán en el programa Frente al Pueblo, programa de la Asociación de Periodistas de PR, discutiendo las propuestas ambientales de cada partido político y comentando lo surgido en la actividad del Pacto Ambiental 2008 organizada por ANDA en la Escuela de Derecho de la UPR. No se lo pierdan!
Las fotos son de la actividad/debate en la que tres de los cuatro partidos políticos que se presentan en las elecciones, presentaron sus propuestas y respondieron las preguntas de un público de alrededor de 200 personas. El gran ausente fue el Partido Nuevo Progresista a quien se le increpó en la prensa radial por su ausencia. En la penúltima foto Jesús Väzquez y Arelys Rosado, portavoces de ANDA y dos de los organizadores de la actividad. Al final, con los y las estudiantes en celebración por un trabajo bien hecho!!... válgame y comimos!!, parecía que no habiamos comido en semanas!!..Les extiendo mis felicitaciones al grupo de trabajo de estudiantes a cargo de esta actividad que todavía está generando discusión en los medios noticiosos. .
Enrique Peñalosa, ex alcalde de Bogotá, habló ayer en la isla en el Congreso Mundial de la Federación de Planificación y Vivienda (IFHP, por sus siglas en inglés) en San Juan.
Sobre el tema de la ciudad y la desigualdad dijo, entre otras cosas:¿Qué hace la diferencia en términos de una ciudad atrasada y una avanzada?: “La diferencia entre una ciudad atrasada y una avanzada no es que haya autopistas o metros. Es que los ricos y los pobres se encuentren en los espacios públicos, en las aceras, en los parques, como iguales”.
“En las ciudades avanzadas, los ricos utilizan el transporte público. Eso es lo que realmente diferencia una ciudad avanzada”, sostuvo Peñalosa, arrancando aplausos de los presentes".
El Congreso está dedicado al tema de la vivienda ascequible.
Un brevísismo resumen de lo que considerara el Tribunal Supremo de los EEUU en este término.
Religion y libertad de expresión
Los Diez Mandamientos y los Siete Aforismos
Un grupo religioso en Utah le donó al gobierno de la ciudad un monumento nombrado “Los Diez Mandamientos”, monumento que fue colocado en un parque de la ciudad. Un grupo, también de base religiosa, llamado Summum, le donóa la ciudad otro monumento titulado “Los Siete Aforismos”, pero la ciudad lo ha rechazado. En Pleasant Grove City v. Summum, el Supremo atenderá la controversia sobre libertad de expresión y religión que se ha cifrado en si el monumento de los diez mandamientos se considera “expresión” por parte del gobierno de la ciudad o de los donantes y si los parques son foros públicos.
Cher, Paris Hilton y Nicole Richie
En los Billboards de 2002 Cher utilizó la famosa palabra de cuatro letras con connotaciones sexuales. Lo mismo pasó al año siguiente pero esta vez con Nicole Richie y Paris Hilton. La Federal Communications Commission multó a la teledifusora y en FCC v. Fox Televisión Stations el Supremo atenderá si la FCC tiene el poder de castigar a las compañías por pasar al aire “fleeting expletives”.
Ambiente
Algunas cortes en California han expedido interdictos contra el NAVY por el uso de radares en sus ejercicios navales al sur de California debido al daño que estos ejercicios provocan a los mamíferos marinos. En Winter v. Natural Defense Council, la administración Bush arguye que los entrenamiento constituyen un asunto de seguridad nacional y que los tribunales californianos no deben intervenir.
En Summers v. Earth Island Institute el Supremo atiende nuevamente un asunto de legitimación activa para la impugnación de regulaciones ambientales. También, en Entergy Corp. v. EPA, el Tribunal Supremo atenderá la controversia sobre la Ley Federal de Agua Limpia (CWA) y si la EPA tiene autorización bajo esta ley para utilizar análisis costo-beneficio al reglamentar o adoptar parámetros bajo esta ley.
Jurisdicción federal y campo ocupado (pre-emption)
En Altria Group v. Good, la controversia es si las leyes estatales para fraude al consumidor pueden utilizarse para demandar a productores de cigarrillos que mercadean sus marcas aludiendo a que son bajos en nicotina y alquitrán. En este caso, Altria cuya unidad en la Philip Morris hace los Malboro Lights, argumenta que la Federal Cigaratte Labeling and Advertising Act ocupa el campo.
Por su parte, en uno de los casos más importantes y que mas ha llamado la atención, Wyeth v. Levine, se atiende la controversia de una farmaceútica (Wyeth) que está tratando de que se revoque una sentencia de daños y perjuicios en la que un jurado de Vermont le concedió más de $6 millones de dólares a Diana Levine, una música que perdió su brazo derecho a causa de un medicamento anti-nausea producido por Wyeth. La compañía argumenta que no podía ser demandada porque la droga había cumplido con los estándares de seguridad federales.
Otros casos importantes son Ashcroft v. Iqbal(inmunidad oficial), Meléndez Diaz v. Mass(derecho penal evidenciario), Harbison v. Bell (¡!, sobre si el gobierno federal debe proveer abogados a presos en death row que persiguen clemencia en procedimientos estatales), Negusie v. Mukasey (asilo político).
.
