Mañana: no faltes

Compañero(a) abogado y abogada que lee este blog, estudiante de derecho comprometido(a) con el futuro de la profesión legal comprometida con el país, los derechos y el acceso a la justicia:

Mañana es un día importante para nuestra identidad profesional, para el futuro de nuestra profesión y para el país. Mañana se reunirán en asamblea extraordinaria miles de abogados y abogadas y futuros profesionales del derecho a dilucidar las implicaciones y líneas de acción ante la actitud anti-democrática, chantajista, revanchista y arbitraria que ha acometido el Senado y la Cámara de Puerto Rico y los sectores que quieren silenciar a un gremio profesional que ha estado comprometido con la justicia y el reclamo de los derechos en nuestro país por más de un siglo. 

En el fondo se trata también del modelo de país que buscan quienes pretenden eliminar al Colegio y acallar sus voces, se trata de desarticular la tradición de una profesión firme y que ha sabido poner su gesta y conocimiento siempre para defender de los atropellos contra los más débiles, de defenderlos contra quien sea, libre de ataduras. 

Y es que ese modelo de abogado y abogada comprometido con la justicia, que decide opinar colectivamente sobre temas medulares propios de una sociedad democrática no les gusta, les incomoda porque les trastoca el mundo inamovible de abusos que sustentan sus privilegios y buscan quitar del medio y coartar a quienes cuestionan, critican y se levantan firmes en la defensa de lo justo. Eso y no una cuota de $250 anuales es lo que está en juego. Quien ya goza de privilegios y tiene la protección del Estado y la violencia de su lado no necesita de instituciones que velen por la democracia y el respeto por los derechos civiles ni mucho menos el acceso de todos y todas a la justicia. Pero el país sí necesita de esta institución, lo necesita ahora y lo necesitará en el futuro y el Colegio ha servido bien a nuestro país en esa dirección. Por eso quienes quieren destruir al Colegio no se sienten representados por éste porque nunca han necesitado ni les ha importado el resto del país, no tienen noción de tal y por eso aducen que prefieren pagar una cuota en cualquier otra organización, como si se tratara de un club de golf o de un gimnasio. 

Mañana en esta Asamblea histórica se trazaran los lineamientos para defender el futuro de la profesión legal en el país y el servicio que ésta presta. No faltes, es un llamado que nos concierne a todos y todas, es un llamado importante que nos compete en el hoy y en el ahora y no podemos dejarlo pasar.

Mañana domingo 25 de octubre a las 10am en el Centro de Bellas Artes de Caguas (en Caguas, por supuesto!, donde más??!! :-) )

http://www.elnuevodia.com/enpiedeluchaelcolegiodeabogados-629953.html

soplo de vida al CWA

El NYT pasa revista en su editorial sobre la importancia del Clean Water Act (1972) federal y hace un diagnóstico de cara al futuro de una de las leyes más importantes en el Derecho ambiental federal, producto, recordemos, de un activismo ambientalista vigoroso. La política de Obama hasta el momento es revivir los estándares de regulación ambiental y la gesta de la EPA en la regulación y fiscalización, que Bush había debilitado. Aunque por aquí vamos en dirección totalmente contraria, habría que estar atentxs al cumplimiento de PR con los estándares federales del CWA y con las movidas de la EPA en EEUU para hacerla valer y darle más vida con miras a una mejor calidad del agua.

foto (en Puerta de Tierra): colección digital fotos históricas UPR 

el Punto en la Montaña

El gran amigo Fernando Janer dio comienzo a una gran iniciativa que requiere de nuestro apoyo. Se trata de una organización sin fines de lucro llamada El Punto en la Montaña que ofrece servicios de intercambio de jeringuillas a usuarios de drogas de tres pueblos de la montaña (Cayey, Comerio y Cidra) para así prevenir el VIH y la hepatitis. Pero como dice Fernando, más allá de esto se trata de un proyecto que busca reconocer el respeto y la dignidad humana y la necesidad de atender el problema de la drogadicción con el humanismo y el reconocimiento de la complejidad que se requiere. 

Vea en este reportaje de Alberto Rullán de Wapa TV, más detalles sobre el proyecto y cómo colaborar. Tremendo Fernando!!

Figueroa Sancha, El Nuevo Día, Chomsky y Wag the Dog

¿A quien busca engañar el reportaje de El Nuevo Día de hoy y las declaraciones exclusivas del Superintendente de la Policía Figueroa Sancha en éste contra los estudiantes 'revoltosos' de la FUPI (le faltó decir 'pelús comunistas')? ¿Qué se propone con ese reportaje a días del Paro, con esas declaraciones de una sola parte y resaltando elementos ínfimos y distorcionados en muchos sentidos, amén de la gran cantidad de sucesos que ocurrieron?, ¿manipular la opinión pública contra los estudiantes universitarios para actuar en represalia contra éstos? ¿ganar opinión pública para desarticular los movimientos de protesta, en particular los estudiantiles? ¿justificar la presencia de la policía estatal en la Universidad? ¿eran realmente (todos, algunos) estudiantes universitarios los del último suceso?, ¿eran (todos, algunos) de la FUPI? o de pronto allí se aglutinaron más bien individuos de diversas partes, individuos inconexos la mayoría y que como tal fue dificil atender la situación? ¿qué tiene que ver esto con el suceso al que alude el Superintendente de la rotonda en el Capitolio ocurrido hace ya casi dos años o más? Por favor, estamos grandecitos para eso, ya leimos a Noam Chomsky y vimos Wag the Dog!.

NO. NO. que sepa el gobierno que NO estamos dispuestos a un regreso al pasado

Tenía pendiente colgar aquí la columna de Mayra Montero del domigo pasado. Si alguien no la leyó, recomiendo su lectura y ojo con su argumento que creo que no debe pasar desapercibido. Mayra trae una aguda y atinada referencia a los aires de clima represivo que este gobierno trae del pasado, aires y discursos que fueron el caldo de cultivo de acciones como la del Cerro Maravilla y que sus figuras claves parecen repetir hoy una y otra vez . 

Algunos irresponsablemente le siguen el juego a esto en los medios y hay que decirle que NO, que NO, que NO. No caeremos esta vez en esa canción trillada que busca justificar, mediante el miedo y la cacería de brujas, la represión, la persecusión, el carpeteo, la vigilancia e intervención con la intimidad de las personas, la fabricación de casos, la criminalización de los estudiantes, los infiltrados y agitadores profesionales que intervienen para hacer quedar mal a los manifestantes. NO, NO estamos dispuestos a una vuelta a ese pasado, aquí el pueblo no está haciendo otra cosa que no sea exigir válidamente sus derechos y son ellos los que no quieren escuchar, los que OPTAN por reprimir y amenazar, los que se alejan del ideal democrático con sus acciones, los que se empeñan en la arbitrariedad y el abuso y entonces buscan justificar eso llamando terroristas a los ciudadanos. 

Como señala Mayra, la semana pasada fue Rodríguez Ema y en estos días (ver hoy) el notorio Figueroa Sancha, quien ya antes había dicho sin problemas que están tomando fotos de los manifestantes porque según él la constitución prohibe llevar un record de la persona por afiliación política pero su interpretación de afiliación política no es lo mismo que lo que el llama "actividades criminales". ¿Qué buscan? ¿Qué persiguen con esa vuelta discursiva? Ojo a los medios, que el sector mediático no se preste para esto. Y que no pase como algo normal. Digamos NO a esta vuelta al pasado.

Dejo la columna de Mayra para que quede en nuestra bitácora.

11-OCTUBRE-2009 | MAYRA MONTERO

Antes que llegue el lunes 

Adelante

Ahora amenazan con el Patriot Act. Amenazan con mandar a los manifestantes a Guantánamo. Y estamos empezando. ¿Qué más tendremos que oír de aquí al jueves, o de aquí a fin de año? ¿Nos contarán que tienen confidencias de que unos subversivos atacarán unas torres de televisión?

No sé si soy yo sola, pero tengo en la boca esa arenilla, el oscuro regusto del Cerro Maravilla. Como si no hubiera bastante incertidumbre en la calle, como si no tuviéramos suficientes masacres y asaltos y crímenes por causa del narcotráfico, un fantasma empieza a recorrer el País: el fantasma de la represión de Estado. La palabra terroristas no se ha colado por casualidad en el discurso de un hombre que, a las pocas horas de ocupar la Secretaría de la Gobernación, adopta esos aires de reyezuelo herido. Sólo le falta la casaca, pueden cerrar los ojos: casaca y sable.

Lo que se está oyendo mete miedo. No por el contenido de las amenazas, las medidas que dicen que van a tomar, esas advertencias a los camioneros de que los arrestarán, de que les quitarán no sé qué licencia federal que les permite entrar a los muelles. A los muelles de su país, que conste. De su país país.

Lo que preocupa, y mucho, es el talante que empieza a perfilarse, la vocación de amedrentar, esa prepotencia que se descontrola. Y una idea fija, corrosiva y fija: acorralar al que se salga del rebaño, o al que intente hacerlo; declararlo enemigo de la patria, aislarlo y marcarlo como un apestado.

¿No es ese el caldo de cultivo que empezó a hervir hace treinta y pico de años, y que tuvo como resultado una “lección ejemplar” en la fecha oportuna, o sea, un escarmiento con sangre para que los demás cogieran miedo?

Cuando el Gobernador se presenta en un programa de chistes -digo de chistes y no chismes, de chismes son casi todos-, y se expone a la guasa, se expone al delantal con huevo, se expone a ese desafortunado diálogo, donde lleva las de perder frente a dos hombres que tienen gran manejo de la escena y que mantendrán su estilo, aunque los visite el Papa, debe ser porque sus asesores le dijeron que lo hiciera. Y debe ser, sobre todo, porque le han tomado el pulso a la calle, le han cogido miedo a la calle, y es a la calle (que en la mente de ellos es una masa amorfa, con una máscara igual que la de la muñeca) a quien deben dirigirse. Entonces, hablarle a la calle, para estas personas, es hacer una estelar aparición en el programa de la Comay. Un programa al que han ido todos los políticos, de acuerdo, casi siempre cuando están en campaña, y al que va otra gente para aclarar ciertos asuntos, líos de cama. Pero van en muy distinta tesitura, con otro aplomo. Por ejemplo, una señorita que se hace llamar Dulce y que tuvo un interludio con un cantante de rancheras, mostró particular aplomo.  El Gobernador se sentó en la misma silla que Dulce, pero estaba azorado, se le notaba incómodo. Su propósito, que quedó claro, era leerles la cartilla a los manifestantes. Amenazarlos con los federales, con la cólera de Dios. Es decir, fue al programa de más amplia audiencia, aunque le regalaran un trágico delantal con huevo -fue insondable el regalo, él no lo comprendió- para decir que se puede protestar, pero sin molestar. Básicamente lo que dijo es eso.

¿Y qué clase de protesta de zombies sería una protesta que no interrumpe nada, que no interfiere con nadie, que no mortifica o no se hace sentir? Por supuesto que hay unos límites para los manifestantes, en todas partes del mundo ponen perímetros para que la gente no se acerque a la casa de gobierno o no bloquee el paso de las ambulancias. Pero ya. Pretender que la vida siga y que transcurra el día como los demás, es absurdo, es taimado, es en definitiva cínico.

El problema es que lo saben. La cúpula que nos gobierna viaja, no es que lean mucho los periódicos, pero algo leerán cuando están de visita en las grandes capitales del mundo. Saben que los paros nacionales, los de camioneros, los que se llevan a cabo en los aeropuertos de otros países y que interrumpen el tráfico aéreo, todas esas protestas que se convocan por diferentes motivos, anulan servicios, detienen el tráfico y llegan a paralizar ciudades. Las protestas son instrumentos de presión, pero si nadie se siente presionado, ¿cuál es el uso?

Ahora amenazan con el Patriot Act. Amenazan con mandar a los manifestantes a Guantánamo para que les achuchen a los perros. Todos encadenados con uniformes color de zanahoria hervida. Y estamos empezando. ¿Qué más tendremos que oír de aquí al jueves, o de aquí a fin de año? ¿Nos contarán que tienen confidencias de que unos subversivos atacarán unas torres de televisión?

La consigna, allá arriba, es que este es un balón de prueba. Se han propuesto controlar este primer estallido, porque de eso dependen las movidas futuras, los proyectos que tienen, mucho más graves y abarcadores que los despidos de hoy.

Y ante eso, ante la incertidumbre, se impone una respuesta como la de Kierkegaard: “La vida sólo se puede entender mirando hacia atrás, pero se debe vivir mirando hacia adelante”.

 

Aumento de pobreza, desempleo y desigualdad

Se agudiza la brecha. Las mujeres son las más afectadas. Vea la nota de hoy sobre este tema en El Nuevo Día.