V de vivienda

El derecho al techo, el derecho a la vivienda, es de todos y todas. Vea la protesta en Madrid aquí.

la tierra

(foto Jack Delano, 1941)

"Es parte integrante del propósito moral, de dignidad y libertad económica encarnada en la política pública de la Legislatura, el facilitar los medios para que desaparezca de Puerto Rico la clase de "agregados", o sea de trabajadores agrícolas esclavizados por el hecho de no ser dueños ni siquiera del pedazo de terreno donde tienen sus hogares; y a tal efecto la Legislatura declara el derecho fundamental humano de todos los seresque viven exclusivamente de trabajar la tierra, de ser por lo menos dueños de un pedazo de tierra que les sirva para levantar sobre él, con la entera inviolabilidad que garantizan las leyes al hogar del ciudadano, su propio hogar, libertándolo así de coacciones, y dejándolo libre para vender su trabajo en negociación justa y equitativa". página 7, Exposición de Motivos de la Ley núm 26 de 1941, Ley de la Autoridad de Tierras.

"La señora Rosa Ortíz Viuda de Fuentes, viuda residente en la finca mameyal de Dorado, a quien la Autoridad de Tierras le facilitó una cuerda de tierra, en la cual tiene enclavado su hogar, el que se ve en la foto y de donde nadie nunca la podrá echar.... En otras palabras, vive libre,....libre en su hogar.... en su pedazo de tierra". en la pág. 22 Raúl Gándara, La Autoridad de Tierras y su Obra. (esta foto no es la misma que aparece en el libro pero es muy parecida. La foto aquí es de Jack Delano, 1941)

"Cuando en un país concurran la existencia de tierras en barbecho con la de desocupados pobres, salta a la vista que la ley sobre la propiedad se ha llevado hasta los aledaños de la violación del derecho natural. La tierra es propiedad común para ser vivida y trabajada por el hombre. Si al fomentar la industria permitimos que alguien se apodere de ella, entonces venimos obligados a proveer empleo para los que quedan excluidos de su propiedad. Si no nos ajustamos a esta norma de conducta, el derecho fundamental de labrar la tierra revierte al trabajador en paro". (Escritos de Jefferson, Ed. Monticello, XIX, 18) (foto: Ponce, 1941, Jack Delano)

Movimientos sociales y Democracia

Cancelación actividad 5 de marzo

Debido al paro de 24 horas decretado hoy en Asamblea estudiantil del Recinto de Rio Piedras de la UPR en apoyo a la huelga de la Federación de Maestros, hemos decidido posponer la actividad de ANDA pautada para el dia de mañana, miércoles 5 de marzo, sobre el tema del acceso a la informacion y documentos públicos . Posteriormente, les avisaremos la nueva fecha para la actividad.

El resto de las actividades de la Jornada se mantiene según programado.

Disculpen los inconvenientes.
ANDA

Viernes de cine: the corporation

Saludos a todos y todas,

Les invito a que participen mañana del

VIERNES DE CINE (auspiciado por la Tercera Jornada Ambiental ANDA)

PRESENTACIÓN Y COLOQUIO SOBRE DOCUMENTAL:

THE CORPORATION

Este documental trata de la personalidad jurídica de una corporación y sus muchas implicaciones para los temas laborales, derechos de comunidades originarias, efectos económicos y medio ambientales, entre otras. Se detallan algunas implicaciones globales de las corporaciones trasnacionales y se entrevistan a empresarios, académicos y activistas.

Comentarista: Prof. Carlos Díaz Olivo, profesor de Derecho de Corporaciones de la Escuela de Derecho UPR.

viernes, 29 de febrero de 2008
3:00 - 5:30 pm
Escuela de Derecho, UPR
Salón L-2

.....................................................

http://www.thecorporation.com/

Best documentary genie award, winner 26 international awards

http://www.rebelion.org/cultura/040327je.htm

http://poderyambiente.blogspot.com/2008/01/la-corporacin-corporation.html

No a la 99 desde Madrid

"es de interés de los propietarios"

Hace dos años cuando se discutía públicamente la propuesta del Plan de Uso de Terrenos para Puerto Rico, los industriales y asociaciones de construcción levantaban la alerta a la ciudadanía sobre lo peligroso que sería la aprobación de ese plan porque afectaría a los propietarios, devaluaría sus propiedades y afectará el desarrollo económico. Curiosamente, en estos días estoy leyendo el libro de Rafael Picó que escribió en 1952 sobre los primeros diez años de planificación en Puerto Rico y las razones que fundamentaron las gestiones de planificación en esos años. Veamos esta cita:

"Otro aspecto de la vida urbana que ha estado corrigiendo la Junta de PLanificación es el uso impropio de los solares ubicados en las distintas zonas de las ciudades. Quien no haya observado como al lado de residencias lujosas se amontonaban hierros viejos, cementerios de automóviles y garajes no vivió en Santurce, Ponce o Mayaguez. ¿qué diremos de las torturas que creaban los cabarets ruidosos en el mismo corazón de los distritos residenciales? Son muchos los que han padecido también, más o menos resignadamente, el humo de las substancias nocivas a la salud, despedidas por fábricas contiguas a sus residencias.



La depreciación general de la propiedad, secuela inevitable de estos males, perjudicaba, además, tanto al propietario como al gobierno que deriva ingresos de la propiedad residencial. Antes de que se aprobara la Ley de Planificación no existía ningún medio adecuado para proteger la propiedad residencial contra males de esta naturaleza. Es en interés de los propietarios, del gobierno, y de la comunidad en general -sin entrar en cosideraciones de índole estética- que se reglamentan las zonas, limitando el uso de los solares a la función lógica y económica de cada sección. " (pág. 18).

Me pregunto porqué ahora planificar no es del interés de "los propietarios". bueno, ¿y cuántos tipos de propietarios hay y quienes son?. También, alguien me preguntaba el otro día si conocemos los efectos de la práctica del cierre de urbanizaciones. No conozco de algún estudio, libro o artículo sobre ese fenómeno en Puerto Rico. Pero ahora pienso: bueno, tal vez los propietarios a los que hacía referencia Picó ahora se encierran... ya no hay cabarets ruidosos que regular para ellos... ni humo nocivo. ay, pero...y los demás petite propietarios? y los no-propietarios?... ummm.

en 1952

En 1932, Harland Bartholomew, planificador estadounidense, visitó Puerto Rico y redactó un informe en el que recomendó que se organizara la planificación de San Juan y una planificación para la isla en general:

"Un plan urbano y regional para San Juan sería de gran valor en el presente para dirigir el desarrollo y lograr la comprensión debida de los reajustes más necesaios que habrán de emprenderse de tiempo en tiempo.

Pocas ciudades podrán beneficiarse más que San Juan con un plan de Zonificación. Esto resulta económicamente imperativo. En lugar de la inseguridad que existe ahora en las mentes de muchos propietarios, la zonificación daría una base firme sobre la cual podrían emprenderse planes más definitivos, ya sean privados o públicos, con mayor seguridad y de carácter permanente". (en R. Picó, 10 años de Planificación en Puerto Rico, 1952, pág. 11).

A diez años (1952) de aprobada la Ley de la Junta de Planificación (Ley de Planificacióm, Urbanización y Zonificación de Puerto Rico), Picó, quien había sido presidente de la Junta por esos 10 años, escribió:

"Es obvia la necesidad de planificar el desarrollo de nuestras ciudades. Los grupos cívicos que han tenido experiencia en problemas urbanos, han tenido que hacerle frente a las lacras que plagan todavía nuestras ciudades. Con excesiva frecuencia nos encontramos con urbanizaciones localizadas en sitios que distan mucho de ser residencias, urbanizaciones con calles estrechas, sin las debidas conexiones, pobremente pavimentadas, sin un parque para solaz y recreo de los niños que allí residen. Conozco un caso específico de una urbanización, construída antes de que existiera la Junta, en la cual ni siquiera se tomaron las debidas providencias necesarias para que los residentes tuvieran aprovisionamiento de agua. Después de largas privaciones, fue necesario rehacer el trabajo pagado por los residentes, quienes al comprar sus solares creyeron que obtenían todas las facilidades propias de una comunidad moderna." (pág. 18).

No. No se confundan. No es alguien que escribe a 2008, es una cita de Picó en 1952.

entre el abandono y el progreso... como si el uno desapareciera al aferrarse al otro

De "Silla", columna de hoy de Miguel Rodríguez Casellas, genial...

"Sentado sobre el producto del artesanado bien pago (y la ilusión primermundista que confiere el buen diseño), observé que desde el rincón elegido dos ventanas ponían a escoger entre Santurce (raído y deambulante) y Condado (hotelero y narco-renovado).

De pronto me vi viviendo entre dos mundos, en la mejor tradición de complacencia estadolibrista, muy dada a bisexualizar las relaciones sociales y políticas. Luego me vi eligiendo entre la ventana al abandono y la ventana al progreso, como si el uno desapareciera al aferrarse al otro.Tuve que pararme cuando la sangre dejó de llegar al cerebro. Parado era imposible escoger entre la ciudad y el villorrio.

Parado está el país mirándose ansioso en tonos opuestos e irreconciliables, como si hubiera algo que escoger. Como si hiciera alguna diferencia."

Mañana

Jueves, 21 de febrero de 2008, Escuela de Derecho UPR, salón L-1

7:30pm Conversatorio y Panel de Discusión: El derecho a participar en los procesos administrativos: Importancia, problemas y retos de la participación ciudadana

Moderadora: Érika Fontánez Torres, profesora Derecho UPR

Panelistas: Haydée Colón (líder comunitaria) y Lcdo. Pedro Saadé Llorens (abogado litigante y profesor de la Clínica de Derecho Ambiental UPR); Lcdo. Javier Rúa Jovet, Sub Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales. Hemos invitado, además, a un representante y un abogado de la industria de la construcción.

les esperamos!

Efrén Rivera Ramos en La Voz del centro

El programa de La Voz del Centro del próximo domingo a las 7:00 p.m. tendrá como tema las leyes federales que han definido la relación de Estados Unidos con Puerto Rico: Foraker, Jones y 600.

El Dr. Efrén Rivera Ramos, ex Decano de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras será el invitado. La transmisión se hará a través de WKAQ 580 AM, WUKQ 1420 AM, Ponce, WABA Aguadilla 850 AM, WYEL Mayagüez 600 AM, WADO en Nueva York, 1280 AM y WRTO en Chicago, 1200 AM (a las 8:00 p.m.).

el gran Robert Villanúa

En "Vidas únicas" hoy está el gran Robert Villanúa: La Mirada que habla idiomas. aquí.

los deshereda´os

Simplemente tengo que postear esta cita de Serrat que el amigo Carlos García Quijano pone al final de sus correo electrónicos.

"..seria todo un detalle -todo un sintoma de urbanidad- que no
perdiesen siempre los mismos, y que heredasen los deshereda'os"
-- Joan Manuel Serrat, en "Seria Fantastic"

¿Caso resuelto?

Ayer en la tarde el Juez Dávila Suliveres, del Tribunal Superior de San Juan, dictó sentencia en el caso Paseo Caribe. Concluyó, distinto a la Opinión del Secretario de Justicia, que los terrenos objeto de la controversia, no son terrenos de dominio público. Esto, tomando el asunto como uno de estricto derecho. Concluyó que de acuerdo al derecho aplicable a la fecha del relleno los "terrenos ganados al mar" no eran parte de lo que se considera dominio público. También determinó que los terrenos sumergidos en ese predio fueron reservados por el gobierno de los Estados Unidos para la reserva militar y que como tal, nunca fueron traspasados como terrenos de dominio público al pueblo de Puerto Rico. En otra palabras, los terrenos en cuestión siempre estuvieron en el patrimonio privado, ya fuera de los Estados Unidos o del gobierno de Puerto Rico que los vendió válidamente, según su sentencia, a las corporaciones demandantes. Concluye también que Paseo Caibe tiene la protección de un adquirente de buena fe por virtud de la tercería registral y que el estado no puede actuar en contra de sus propios actos y ahora reclamar que los terrenos que vendió son de dominio público.

El tribunal dictó sentencia:

"el Tribunal DECLARA que la porción de los terrenos ganados al mar por los Estados Unidos en el 1941 y que se unieron a la Coast Guard Parcel y aquellos ganados al mar por PRIDCO en la década de los 50 conocidos como Condado Bay Parcel, adquiridos por SGCP y sobre los cuales hay garantía hipotecaria inscritas a favor de FPR, no son de dominio público; y que los demandantes son, a su vez terceros registrales sobre los títulos o acreencias hipotecarias sobre dichos terrenos".

El orgulloso Juez de instancia expuso en el primer párrafo de su sentencia: "Caso resuelto". Veremos a ver qué acontece. Creo que este caso es mucho más complejo que los pseudo casos de los programas de televisión donde los presuntos jueces terminan su veredicto con la famosa frase que nuestro Juez de instancia en una Sala Superior de San Juan de "las de a de verás" acuñó.

Vea la sentencia aquí. Intentaré postear aquí un resumen de los fundamentos de la sentencia en los próximos días.

Jornada Ambiental 2008

La Escuela de Derecho Universidad de Puerto Rico, la
Asociación Nacional de Derecho Ambiental y la Clínica de Asistencia Legal

le invitan a la

Tercera Jornada Ambiental 2008:
Participar es PODER, es nuestro Derecho

Programa

Sábado, 16 d e f e b r e r o d e 2 0 0 8, Adjuntas, Puerto Rico

9:00am – Conversatorio: Participación ciudadana: Casa Pueblo como sinónimo viviente.

Ponentes: Alexis Massol (director de Casa Pueblo), Érika Fontánez Torres (profesora en la Escuela de Derecho/UPR), Rafael Cancel Vázquez y Laura Arroyo Lugo (miembros de ANDA).

10:00am – Conociendo a Casa Pueblo: ejemplo de iniciativa exitosa de participación comunitaria. Conversatorio sobre la trayectoria de Casa Pueblo, sus logros y problemáticas actuales.

Ponentes principales: Alexis Massol y Tinti Deyá. Recorrido por las instalaciones de Casa Pueblo.

2:00pm – Visita al Bosque del Pueblo. Guía interpretativo nos hablará sobre el Bosque y sobre el acuerdo de co-manejo entre Casa Pueblo y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA)

Domingo, 1 7 d e f e b r e r o d e 2 0 0 8, Adjuntas, Puerto Rico

9:00am – Conversatorio con la Comunidad Garza Juncos en el Bosque Guilarte sobre problemáticas con el DRNA, su ubicación en el bosque y alternativas de integración comunitaria en el bosque.

1:30pm – Visita al Bosque Comunitario La Olimpia. Guía interpretativo nos hablará sobre el Bosque y sobre el acuerdo de co-manejo entre Casa Pueblo y el DRNA.


M a r t e s, 19 d e f e b r e r o d e 2 0 0 8, Escuela de Derecho, UPR

6:00 p.m.: Inauguración de la exposición fotográfica “Capturando el movimiento: participación ciudadana en el ambiente”. Premiación del concurso de fotografía.

La exposición estará expuesta durante un mes en la biblioteca y en la Escuela de Derecho.

Oradora invitada: Mayra Montero, novelista

Acto musical: Tito Auger

Jueves, 21 de febrero de 2008, Escuela de Derecho UPR, salón L-2

7:00pm Conversatorio y Panel de Discusión: El derecho a participar en los procesos administrativos: Importancia, problemas y retos de la participación ciudadana

Moderadora: Érika Fontánez Torres, profesora Derecho UPR

Panelistas: Haydée Colón (líder comunitaria) y Lcdo. Pedro Saadé Llorens (abogado litigante y profesor de la Clínica de Derecho Ambiental UPR); Lcdo. Javier Rúa Jovet, Sub Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales. Hemos invitado, además, a un representante y un abogado de la industria de la construcción.

S á b a d o, 23 d e febrero de 2 0 0 8, Escuela de Derecho UPR, L-1

Taller I para ciudadanos: Alternativas y herramientas de participación en los procesos administrativos ante agencias ambientales. Ofrecido por la Clínica de Asistencia Legal de Derecho Ambiental UPR

8:30-9:00 a.m.: Registro

9:00 a.m. -12:00

Taller Alternativas y herramientas legales de participación ante el DRNA y la JCA

1:15-4:00 p.m.

Taller – Alternativas y herramientas legales de participación ante la JP, ARPE y EPA


Miércoles 27 de febrero de 2008, Escuela de Derecho, UPR, L-1

7:30pm –Taller para ciudadanos sobre el uso efectivo de medios de prensa para una participación efectiva

Talleristas: Periodistas: Maricelis Rivera (El Vocero), Yaisha Vargas (Prensa Asociada), Mardelis Jusino (Televicentro), Julio Rivera Saniel (WKAQ 580 Radio), Prensa Comunitaria.


V i e r n e s, 29 d e febrero d e 2 0 0 8, Escuela de Derecho, UPR

3:00-5:30 p.m., Salón L-2: Presentación de documental y coloquio sobre “The Corporation”. La personalidad de una corporación y sus implicaciones en el planeta.

Comentarista: Prof. Carlos Díaz Olivo

M i é r c o l e s, 5 d e m a r z o d e 2 0 0 8, Escuela de Derecho, UPR

7:30 p.m., salón L-1: El Derecho constitucional a la información

Panel de discusión sobre el derecho a la información y a los documentos públicos como requisito para la participación ciudadana

Panelistas: Prof. José Julián Álvarez González, profesor de Derecho Constitucional de la UPR; Maricelis Rivera, periodista de El Vocero; Sr. Eric Ortiz, Procurador Ambiental del Ciudadano; María Cruz Guilloty, ciudadana ambientalista.

S á b a d o, 8 d e m a r z o d e 2 0 0 8, Escuela de Derecho, UPR

Taller II para ciudadanos, comunidades y grupos ambientales: Nuevas alternativas y modelos de participación. Herramientas legales para la participación ciudadana

8:30-9:00 a.m.: Registro

9:00-10:15 a.m.

Panel y discusión: Nuevos modelos de participación: ejemplos de estrategias exitosas de participación y sus retos

Panelistas: Maricruz Rivera, COPI, Piñones; Jorge Oyola, Los Filtros; Proyecto Enlace Caño Martin Peña; Alberto Rivera, Monte Choca en Corozal, Proyecto PECES, Humacao (invitados).

10:15-10:45- Preguntas y Discusión
10:45-12:30 a.m.

Taller: Herramientas legales para participación en el manejo de los recursos naturales, ANDA y Programa Pro Bono UPR

12:30 p.m.- Almuerzo


D o m i n g o, 9 d e m a r z o d e 2 0 0 8

9:00 a.m.: Pasadía en Reserva Natural de Humacao y visita al Proyecto PECES.

Charla sobre el proyecto autogestión de PECES, kayakeada/bicicletada.

Salida desde la Escuela de Derecho UPR.

Para información adicional sobre las actividades de la Jornada, puede llamar a la Clínica de Asistencia Legal de la Escuela de Derecho de la UPR al 787.999.9573 o comunicarse con Elimar Sabat a esabat@law.upr.edu. Favor de confirmar su participación con Elimar para los Talleres I y II.

que NO!

El Tribunal Supremo emitió ayer su segundo "no ha lugar" en el caso Paseo Caribe. El dueño del proyecto inentó nuevamente que el Supremo atendiera el recurso por la vía de la certificación . El Supremo (todos participaron por regla de necesidad) no acogió el recurso pero le lanzó una advertencia al Juez de instancia: resuelva rápido. El Juez Dávila Suliveres, que atiende el caso en la Sala Superior de San Juan, ha indicado que dictará sentencia el 11 de febrero. Vea la noticia aquí.

Para aquellos y aquellas que no han seguido de cerca el caso (¿cómo es posible?!! ;-) ), aquí les va un resumen de las tres controversias principales:

¿Cómo se clasifica el terreno en que ubica el proyecto Paseo Caribe?

La clasificación de un terreno es importante porque nos dice qué se puede y qué no se puede hacer allí. En general, los terrenos se clasifican como de dominio público o de dominio privado (pueden ser privados del estado). Los bienes de dominio público no le pertenecen a nadie en particular, ni siquiera al gobierno, sino que son de todos y todas. Esto implica que los bienes de dominio público no se pueden vender ni puede hacerse con ellos actividades en beneficio de particulares. Por lo tanto, los contratos de venta de terrenos de dominio público son nulos radicalmente. Tampoco procede que se hipotequen.

El planteamiento principal en Paseo Caribe es que gran parte del lugar donde está el proyecto es un terreno de dominio público. ¿Porqué? Porque gran parte de estos terrenos eran terrenos sumergidos (bajo el mar) y fueron rellenados por obra humana. A los terrenos sumergidos que se rellenan se les conoce como “terrenos ganados al mar”. En la Opinión del Secretario de Justicia de diciembre de 2007, éste analizó a profundidad la legislación española, norteamericana y puertorriqueña y concluyó que los “terrenos ganados al mar” también son bienes de dominio público. Por lo tanto, los contratos mediante los cuales se vendieron estos terrenos a corporaciones privadas son contratos nulos que carecen de toda validez y por lo tanto no le pueden pertenecer. Tampoco, puesto que se trata de un bien dominio público, ningún particular puede construir allí para fines privados.

Esta determinación del Secretario de Justicia, aunque es una opinión, fue acogida por la Rama Ejecutiva, lo que implica que las agencias pueden ordenar la paralización de las actividades allí llevadas a cabo, mediante procesos administrativos. La paralización de las obras es una medida preventiva, mientras los tribunales dilucidan finalmente la controversia sobre la clasificación del terreno. La paralización de las obras es absolutamente válida y necesaria porque si continuara la construcción mientras se dilucida este punto en los tribunales, el daño ocasionado sobre lo que es de todos los puertorriqueños sería irreparable y se estarían permitiendo acciones ilegales sobre bienes de todos nosotros. ARPE, luego de celebrar una vista pública, paralizó las obras. Esta paralización fue impugnada por el dueño del proyecto en el Tribunal de Apelaciones. En cuanto a la clasificación de los terrenos, el Tribunal de Primera Instancia es quien tiene ante su atención la controversia y el proponente ha solicitado ya en dos ocasiones, pero sin éxito, que el Tribunal Supremo atienda la controversia sin que el asunto tenga que pasar por los tribunales inferiores. El Departamento de Justicia está defendiendo la posición de que se trata de bienes de dominio público y el proponente está argumentando que no lo son y que él está protegido porque inscribió en el Registro de Propiedad. Una arquitecta y la organización Iniciativa ara el Desarrollo Sustentable solicitaron intervenir en el pleito y el Tribunal no se los permitió.

Sobre los argumentos del dueño de Paseo Caribe, habría que decir que aún cuando éste alegue que tiene permisos, no puede alegar titularidad sobre el terreno puesto que el gobierno no podía venderlo. Por lo tanto, sus permisos también son nulos porque se dieron sobre un bien de dominio público. Tampoco procede alegar que porque tuviera inscrito su supuesto derecho en el Registro de la Propiedad es dueño, pues la inscripción en el Registro no puede otorgar derechos sobre un bien de dominio público. En todo caso, en el futuro se determinará si tuviera algún remedio de quien le vendió.

¿Qué sucede con los permisos que alega tener el dueño de Paseo Caribe?

El segundo aspecto importante en este caso son las irregularidades de los permisos. Aún cuando el terreno fuera privado (que a mi entender no lo es), cualquier dueño de un terreno tiene que cumplir con los reglamentos de planificación, ambientales y de protección de patrimonio arqueológico y cultural. En este caso se plantean serias irregularidades y violaciones de ley en la consulta de ubicación del proyecto tal como fue aprobada por la Junta de Planificación, craso incumplimiento con los requisitos de la Ley de Política Pública Ambiental (no se hizo una Declaración de impacto ambiental) y el Instituto de Cultura no evaluó atendió el asunto (no existen permisos o evaluaciones de esta institución encargada de velar y salvaguardar el Fortín San Jerónimo, sino del Consejo de Arqueología, entidad distinta y con funciones distintas).

Los permisos otorgados contrarios a las leyes y reglamentos son nulos y el dueño del proyecto no podrá ampararse en las ilegalidades cometidas para continuar su proyecto. Las irregularidades en la otorgación de los permisos y la falta de las agencias de hacer cumplir las leyes y reglamentos aplicables es un asunto que todavía se está dilucidando por el Secretario de Justicia y habrá que estar muy atentos y atentas.

¿Qué remedios existen?

Se plantea la demolición de las estructuras en el dominio público, precedente que países como España han adoptado para proteger sus costas y fomentar una buena planificación por el bienestar del turismo y la economía. A esto se le conoce como el saneamiento y es lo que ordena la ley y la política pública en los casos en que se construye en terrenos de dominio público. Le corresponde al Departamento de Recursos Naturales velar por los bienes públicos y ordenar el saneamiento del dominio público. En la Opinión del Secretario de Justicia se planteó la posibilidad de “desafectar” los terrenos, en otras palabras, que por un acto de la Asamblea Legislativa se disponga “legalizar” lo “ilegal”. Esto crearía un precedente nefasto para el país, donde se validen acciones ilegales y se privilegie a los que, mediante su poder económico, pretenden ir por encima de la ley. También existen medidas criminales en caso de que se determine que hubo actos ilegales como posibles sobornos o compra de permisos. De la misma forma, existe la posibilidad de multas administrativas por las violaciones a las leyes o los reglamentos y acciones de daños y perjuicios, por ejemplo, por violaciones a la política pública ambiental.

MAÑANA

No dejes de acompañarnos mañana en la actividad/celebración de proyectos como el de ANDA. La entrega del Premio Judy M. Weightman Memorial Public Interest Award otorgado por American Bar Asociation a ANDA es un reconocimiento a la importancia de proyectos dirigidos a integrar los aspectos académicos y de la educación y profesión jurídica para la obtención de un mejor acceso a la justicia y hacia una mayor sensibilidad, compromiso y responsabilidad de nuestros profesionales del derecho hacia el mejoramiento del país y los sectores desaventajados.

Mañana es importante que nos acompañes a celebrar con los estudiantes de ANDA este logro que es también el logro de nuestra universidad y de nuestro país.

La ceremonia será mañana miércoles 30 de enero de 2008 a las 7 de la noche en el Aula Magna de la Escuela de Derecho de la UPR.

te esperamos.

Ciudad de las Aguas

Presentación del documental "Cantera, Ciudad de las Aguas".

Martes 5 de febrero, 7pm
Sala de Exhibiciones Banco Popular Viejo San Juan, 3er Piso
Reservación 722.7389

Coloquio con el director Enrique Trigo Tió y el guionista Rubén Ríos Ávila

continúan abusos en Villas del Sol

Siguen los atropellos en Villas del Sol. noticia.

depone el Lcdo. Pedro Saade Llórens

El distinguido y muy reconocido abogado ambiental Pedro Saadé Llórens depuso hoy en las vistas del Senado de Puerto Rico sobre el caso Paseo Caribe. Pedro, amigo, colega y profesor de la Clínica de Derecho Ambiental de la UPR (Pedro es una de esas personas que honran al país y por las cuales me considero sumamente privilegiada y agradecida de la vida por permitirme conocerle y aprender tanto de él), concluye que los permisos que ostenta el dueño de Paseo Caribe son nulos. Vea a noticia por aquí.

Rumbo al Supremo

El caso Paseo Caribe se apresta a llegar a las puertas del Tribunal Supremo. noticia aquí.

lanzamiento Creative Commons en PR

La Clínica de Derecho Cibernético de la UPR está a punto de
lanzar las licencias de
Creative Commons Puerto Rico (ccPR)!.
(ver abajo una breve descripción del
proyecto de creative commons y links para más información).

El lanzamiento público será el viernes, 22 de febrero de 2008, a las
7 PM en la Escuela de Derecho de la UPR. Tendremos invitados de
Alemania y Japón al igual que artistas visuales, músicos, académicos y
otros cuyo trabajo ha sido licenciado bajo las licencias ccPR.

Todos y todas están invitados a la actividad. Habrá un CD promocional
con los trabajos licenciados bajo ccPR y se proyectarán durante la actividad.


Para más información, comuníquense con la Profa. Chloe Georas
en la Clínica de Asistencia Legal UPR, 787.999.9579.


¿Qué problemas pretende resolver Creative Commons?


Las creaciones artísticas, literarias e intelectuales quedan hoy
automáticamente y por defecto bajo la protección de las leyes sobre
derechos de autor tan pronto como quedan fijadas en un soporte cualquiera,

sea papel, tela u otro. Desde el momento en que se levanta el bolígrafo

de un garabato escrito en la servilleta de papel de un bar, se adquiere
el derecho exclusivo de copiar y distribuir ese garabato. En algunos
países, incluyendo EE.UU. o Puerto Rico, no es necesario un aviso para
obtener la protección de las leyes sobre derecho de autor o copyright.


Sin embargo, algunas personas podrían preferir una alternativa a este
"derecho exclusivo de copia por defecto", en particular aquellos que
realizan sus creaciones en formato digital o en Internet, un lugar que
siempre ha prometido comunicación y colaboración sin trabas. Ésta es
la teoría, en cualquier caso. De hecho, no hay una forma fácil de
anunciar que sólo quieres hacer cumplir algunos de tus derechos, o
ninguno de ellos. Al mismo tiempo, y de nuevo a causa de que el aviso
sobre derechos de autor es optativo, las personas que quieren copiar y reutilizar
obras creadas por otros no tienen una forma fiable de identificar los
trabajos que están disponibles para tales usos.

Esperamos proporcionar algunas herramientas para solucionar
los dos problemas: un conjunto de licencias públicas gratuitas
lo suficientemente robustas para resistir el
escrutinio de un tribunal, lo suficientemente sencillas para que puedan
ser usadas por personas no especialistas en asuntos legales, así como
suficientemente sofisticadas para ser identificadas por varias
aplicaciones de la Web.

¿Qué es Creative Commons?

Creative Commons es una corporación sin ánimo de lucro basada en la
idea de que algunas personas pueden no querer ejercer todos los derechos
de propiedad intelectual que les permite la ley. Ciertos creadores
quisieran decir "Algunos derechos reservados" o incluso "Sin derechos
reservados". A muchos creadores el derecho exclusivo de copia no le ayuda a
la hora de conseguir una exposición o distribución amplia de sus
obras. Para algunos empresarios y artistas es preferible confiar en
modelos innovadores de negocio más que en la lógica del derecho exclusivo
para asegurarse un beneficio por su creación. Para otros, es una
satisfacción contribuir y participar en un proyecto artístico o intelectual
común. Por la razón que sea, es obvio que muchos creadores quieren
compartir su trabajo y poder reutilizar, modificar y distribuir su
trabajo con otros en términos generosos. Creative Commons trata de ayudar a
la gente a expresar esta preferencia por compartir, ofreciendo
gratuitamente a todo el mundo un conjunto de licencias disponibles digitalmente.

cyberclinic.pr
creativecommons.org

¿noticias "positivas"?

Los Industriales reclaman de la prensa más noticias positivas y menos noticias negativas. Según dijeron las noticias “negativas” de la prensa escrita son en parte responsable "del deterioro económico de la Isla". Ferré Rangel, director de El Nuevo Día respondió: "los problemas de Puerto Rico son estructurales, de agotamiento del modelo económico. La noticia positiva no tiene definición congruente, es algo distinto para cada uno. Mejora el ánimo de la gente, pero no mejora la economía de un país”. Dijo que "la “noticia positiva” es una curita, es cortoplacista y desvía la atención de los asuntos verdaderamente importantes del País. La competitividad de este País no depende de que la prensa haga noticias positivas o negativas.

Lo dice Ferré. Aquí

Culebra

Después de más de treinta años del cese de bombardeo en la isla de Culebra, sigue la "discrepancia" sobre las áreas que la Marina de los EEUU se supone que haya limpiado hace décadas. Hace unos años, cuando se incluyeron tanto Vieques como Culebra en la petición para que se limpiara bajo el Superfondo (CERCLA), el Cuerpo de Ingenieros de los EEUU se opuso a la inclusión de Culebra. Poco de ese debate de hizo público y lo que recuerdo fue que nuestra Junta de Calidad Ambiental se allanó a que Culebra quedara fuera para negociar "de buena fe" un memorando de entendimiento para la limpieza.... "buena fe" de quienes por décadas usaron nuestras islas municipios para detonar bombas... Usaron como base, cierta interpretación legal...con la que nunca estuvimos de acuerdo. Como era de esperarse, al día de hoy se niegan a la limpieza del área de Flamenco, la más contaminada. Ahora, el pre candidato a la gobernación por el PNP le saca provecho al asunto....ver aquí.

Cambio de fecha

La ceremonia de entrega del Premio de la ABA a ANDA será el 30 de enero de 2008 a las 7pm en el Aula Magna de la Escuela de Derecho de la UPR.

disculpen cualquier inconveniente.