Desde el anuncio de la vacante que dejaría el Juez Souter en el Supremo, el Presidente Obama anunció que nominaría una persona que pudiera tener 'empatía' con los otros, que lograra identificarse con éstos, con sus reclamos, sus sufrimientos, con su lugar en el mundo (al menos intentarlo). Pero no fue bien recibida la palabra empatía por ciertos sectores aferrados a cierta racionalidad jurídica. Los conservadores le declararon la guerra a la palabra y la posicionaron como la contraparte del 'estado de derecho' (rule of law). Desde entonces ya no se puede hablar de empatía y la palabra no estuvo presente en la nominación. Sin cabida la palabra [e----í-] cuando se trata de las características de un(a) Juez(a).
El NYT publica un artículo de Sheryl Gay Stolberg, Buzzwords Shape the debate over confirmation, que reseña el secuestro de la palabra en este proceso. Mucho que analizar sobre 'el mundo del Derecho' en este debate y los porques de su exclusión . Otra palabra más eliminada de nuestros vocablos? Rayos!, nos quedaremos sin palabras?
empatía.
