7.12.09

nueva publicación: Teoría del Derecho y trasplantes jurídicos

El tema de la 'transculturación' del derecho ha sido tema importante y de mucha discusión en Puerto Rico debido a nuestra historia, relación, imbricación y subordinación política con los Estados Unidos. Con un sistema de 'derecho mixto' siempre se han analizado las dinámicas de poder en la construcción del derecho y de nuestro imaginario jurídico a partir de esto. Algunos ejemplos obvios y recientes que me vienen a la mente de escritos en esta dirección son los de José Trías Monge, Carmelo Delgado Cintrón, Liana Fiol Matta y Efrén Rivera Ramos. En fin, que el tema es y será para nosotros un tema importante. Pero valga aclarar, como siempre, que no es un tema exclusivo de nuestra situación política-colonial, sino que el tema de los trasplantes jurídicos es un tema fundamental en el análisis de la construcción del derecho a nivel global.

Hoy anuncio una nueva publicación en esta dirección que será de gran beneficio para atender este tema en el contexto latinoamericano. Llega a mis manos (gracias mil Daniel!!) el libro recién publicado 'Teoría del derecho y trasplantes jurídicos', editado por Daniel Bonilla Maldonado y de la edición Nuevo Pensamiento Jurídico de la Universidad de los Andes (Siglo del Hombre Editores), que ya antes habíamos comentado por este blog. El libro reconoce la importancia del tema de los trasplantes jurídicos para la 'construcción y transformación del derecho en el mundo', pero reconoce de plano que 'la literatura sobre las causas, dinámicas, estructura y consecuencias de los trasplantes jurídicos se ha concentrado en un modelo 'simple' de análisis que es incapaz de describir y evaluar adecuadamente este tipo de procesos'.

El objetivo de la publicación entonces, en palabras mismas del editor Daniel Bonilla, es 'abrir un espacio para la discusión rigurosa de los trabajos producidos en nuestro contexto sbre el tema de los trasplantes y la teoría del derecho que hagan uso y desarrollen ese modelo complejo (...)'; y 'contribuir a la discusión sobre las fortalezas y debilidades de le teoría jurídica latinoamericana, así como sus relaciones con la teoría transnacional, que nos puede ayudar a entender y evaluar los ejers que construyen a las comunidades jurídicas latinoamericanas'.

Para nuestro contexto y análisis en Puerto Rico este tema es medular y muchas veces erróneamente pensamos que el tema de los trasplantes es propio y único de un proceso colonizador avasallador en el que hemos estado inmersos producto del tema político-jurídico, lo que nos lleva, en nuestro caso, a caer en ocasiones en tipos de análisis, como plantea el libro, simples, en nuestro caso con una simpleza distinta, pero simpleza al fin. En este libro se analizan contextos de trasplantes en la región latinoamericana en tanto 'tierra fértil' para trasplantes jurídicos del Norte global y de organizaciones internacionales como el FMI, el BM y el BID y sospecho que esta discusión, nos dará luz de las capas de complejidad que debemos añadir a nuestro propio análisis de los trasplantes jurídicos en Puerto Rico y el llamado proceso de transculturación jurídica. De la misma forma que estoy segura que nuestra experiencia arroja mucha luz sobre estas dinámicas.

Celebramos el libro que tiene Introducción de Daniel Bonilla y ensayos de otros y otras duras del derecho como Diego López Medina, Helena Alviar, Isabel Jaramillo, Hani Sayed y el querido Roberto Gargarella.

salud!

6.12.09

los hombres-estorbo

Cuando una se pregunta o le preguntan porqué la ruta del tren urbano no tiene paradas en lugares concurridos y de mucha necesidad o las razones para que de las reservas agrícolas o naturales fueran excluídos terrenos vitales e integrales, o el porqué y la 'lógica' de ciertos proyectos de infraestructura (o su ausencia de lógica a favor del interés público), inevitablemente surge el tema de que el gobierno decidió no 'tocar' a alguien poderoso o más bien aceptó 'dejarse tocar' por ese alguien poderoso que aludió a miles tácticas y entre ellas al argumento de protección propietaria en su vertiente más decimonónica. Así, ahora para hacer lo que el gobierno llama 'proyectos públicos' se desplazan a los que tienen menos poder y se privilegia a quien ya tiene demasiado y los proyectos 'públicos' en realidad son más privados que el country club guaynabeño. Los proyectos de ciudad no tienen en mente a los ciudadanos de esa ciudad ni hay lógica alguna dirigida a una ciudad para todos y todas.

Precisamente, por acá estoy en Medellín con un grupo maravilloso y diverso analizando estos temas y el tema de los planes de ciudad, su diversidad e inclusión, lo público y lo privado y las políticas públicas que permitieron avances espectaculares en lo que al tema urbano, de seguridad y de mejoría de conviviencia social se refiere. En Medellín los avances son maravillosos y no queda sino preguntarse con ansias el ¿¡cómo lo hicieron?¡. Hay mucho que compartir y estaré compartiendo a medida que transcurran estos días, pero ahora comparto este pasaje de una de las lecturas hechas sobre la historia de la ciudad que alude al tema de esos intocables, los poderosos que desde siempre que no permitían(permiten) el avance colectivo de la ciudad: los hombres-estorbo.

Le llamaban los hombres-estorbo a quienes tenían mucho poder y osaban en algún momento abiertamente acogerse a sus privilegios económicos y propietarios para evitar el avance de políticas públicas a favor de la ciudad, se les avergonzaba públicamente con este mote, 'tú eres un hombre-estorbo!". Los hombres-estorbo son los que se interponen a medidas para el bienestar colectivo porque éstas requieren que se les trastoque un chin su capacidad infinita de lucro personal, son los que hacen que las medidas que tomen las alcaldías lejos de beneficiar a los más vulnerables, toquen y perjudiquen precisamente a los de menos poder y los desplacen a favor de ellos mismos. Son los que han redefinido el progreso para hacerlo sinónimo a un Walmart en Río Piedras en pleno casco y para eso eliminan la plaza del mercado y a los pequeños comerciantes...

Son los hombres-estorbo los que se oponen a proyectos como el Caño Martin Peña y la participación ciudadana de los residentes de Río Piedras, los que no quieren que haya paradas del tren cercanas a los coliseos Roberto Clemente o el Hiram Bithorn, o Plaza o el complejo Minillas o las áreas en que vive la población de San Juan que verdaderamente necesita transportación colectiva; los que quieren puentes elevados para invisibilizar más aún a quienes están debajo del puente; los que se oponen a un ciudad para todos y proponen una ciudad excluyente para quienes, como hombres estorbos al fin, pueden pagar los 750,000 o más por apartamentos de lujo; los que se oponen y piden que se deroguen las reservas naturales como la del Corredor Ecológico porque tienen intereses explotadores en su calculadora...

A continuación les describo los hombres estorbo de Medellín de principios del Siglo XX, porque, caramba, que muchos hombres estorbo tenemos nosotros!.

(tomado de Fernando Botero Herrera, Medellín 1890-1950: historia urbana y juego de intereses; Editorial Universidad de Antioquia)

'A tal punto fue generalizada la práctica de obstaculizar el progreso de la ciudad por parte de los intereses privados o los caprichos individuales, que los hombres que pregonaban el espíritu cívico ... se vieron en la obligación de estigmatizar públicamente a las personas que interferían con las obras públicas de la ciudad con el mote que se hizo célebre de los hombres-estorbo:

'Aprovecho la oportunidad para hablar de los hombres estorbos, para encarnecerlos, para entregarlos "al desprecio de sus conciudadanos" . El hombre estorbo es aquel que se opone a toda mejora de la ciudad, a la ampliación o apertura de una calle en sus terrenos aunque le convenga: el que cobre por una faja para su carretera más de lo que vale la propiedadque atraviesa; el que no paga las contribuciones sino a la fuerza; el que reclama todos sus derechos y no cumple con ninguno de sus deberes; el que es enemigo de la ciudad porque está regida por autoridades que no son de su propio partido político; el que critica toda iniciativa de progreso y se mofa de los que proponen obras de mejoramiento ciudadano.

Estos hombres estorbo deben sentir verguenza cuando van por las calles, sabiendo que todos los señalan con el dedo, como ciudadanos perjudiciales'.

4.12.09

Pierde Columbia caso expropiación y plan de expansión en Manhattan

El panel apelativo (3-2) del Tribunal Supremo de NY falló en contra del gobierno y de los planes de expansión de Columbia University en Manhattan en un caso que ha recibido mucha atención pues se trata de la expansión de la Universidad en plena ciudad de NY y cómo el estado intentó utilizar el poder de expropiación para apoyarla. La Universidad fue comprando lotes y expandiéndose, pero dueños de estaciones de gasolina se habían negado a venderle (nota). Éstos fueron expropiados y cuestionaron en los tribunales el taking. El tribunal revocó y declaró nulo, en una decisión muy inusual, el poder de expropiación utilizado.

La situación es parte de una batalla por la tierra y el espacio que sobre todo ha llamado la atención en Harlem debido al rápido proceso de cambio en el panorama del espacio y la exclusión de residentes y pequeños comerciantes.

3.12.09

columna: 2012

03-DICIEMBRE-2009 | MIGUEL RODRÍGUEZ CASELLAS*

BUSCAPIÉ

2012

2012 no es el fin del mundo conocido, es el fin del casco de Río Piedras por intereses desconocidos. Tampoco es designio de un dios caprichoso, sino las peripecias de un alcalde inescrupuloso.


Santini resbala. Habiéndose iniciado como un político aspiracional de corte populista, hoy el hombre se proyecta como cualquier cafre boquisucio. Su vulgaridad dejó de ser graciosa.


Cuando eran cursilerías navideñas, rótulos de entrada desde Condado a “Jardines del Tugurio”, brillantina de tres días, o la adicción de Irma al Photoshop, uno hasta se reía. Pero sustituir la vitalidad de la plaza del mercado por un Wal-Mart insípido, así como perseguir estudiantes que beben tranquilamente en la Avenida Universidad, mientras el alcalde se permite janguear alterado en un antro de capeadores en Caimito, es base para destituirlo.


Río Piedras tiene sus pestes y estridencias, pero nada compara con el mal gusto de este señor: natatorio “extra-large”, un museo de historia “natural” que parece “office park”, y el “come back soon!” del monumental golfito, cuyo “motif” fálico de postes erguidos retoma la nueva Plaza de Convalecencia. Nadie lo explica mejor que Dolly Parton: “Cuesta una fortuna lucir así de barata”.


Con este “legado”, es mejor vivir en el deterioro riopedrense actual que permitir las intervenciones homogenizantes del Plan 2012.


Aquí actúa furtivamente una mafia desarrollista que perdió capacidad prestataria. Compensan su desventura asaltando el tesoro público, es decir, la tierra. Atacan por tantos frentes que resistirlos requerirá estrategias de organización intra-vecinal.


Tenemos que ser activistas en nuestros vecindarios, imponer nuestro cuerpo en el espacio, reclamar la calle sin controles de acceso y retar al Estado que quiere ponerle aire acondicionado al tiempo libre con horarios extendidos. Ejerzamos nuestra ciudadanía, junto a familiares y amigos, fuera de “malls”, “walk-ups” y “food courts”.


Ya yo me cuadré en Santurce; la madre del que toque la placita.


A Río Piedras y su universidad, que despierten antes de que llegue el fin.


2012 está cerca. Fuimos advertidos.


*El autor es decano de la Escuela de Arquitectura de la Politécnica.

playa y propiedad privada ante el Supremo EEUU


Ya habíamos anunciado en este post que el Supremo de EEUU tiene ante sí una controversia en la que decidirá prácticamente quien(es) tienen derecho a la playa y a su acceso. Es un caso de Florida en que se disputa el poder del estado de instaurar un programa de restauración de la playa y protección de la costa por erosión costera y para eso determinó la línea de demarcación entre la propiedad privada que colinda y el dominio público (deslindó los bienes de dominio público). Los propietarios cuestionan y alegan derechos de propiedad privada frente a la playa y aducen una incautación. Esta semana el Supremo escuchó los argumentos de las partes (vean las preguntas y preocupaciones de los jueces: "If somebody wanted to put up a hot dog stand on this new land, would you have the right to tell them they can't?" Chief Justice John Roberts asked (a los propietarios que cuestionan que se les privó de su propiedad. "No", contestó el abogado).).

Otro asunto que se plantea es si la determinación del Tribunal Supremo de Florida que le da la razón al Estado, constituye en sí una incautación contra los propietarios.

nota de NPR.

RENUNCIE (1)

Es evidente, pero ya estamos al punto del peligro con esta situación de ineptitud. Simplemente quienes tienen en sus manos a nuestro país, quienes tienen a su cargo la responsabilidad y hasta el privilegio de servir al interés público de un país y poner sus mentes, tiempo y empeño en atender sus complejidades como los ciudadanos de un país merecen, no pueden hacerlo. No saben hacerlo. No solo por incompetentes, sino además, por insensibles y hasta maldad y alebocía puede achacarse en el trato a algunos temas, porque no entienden de qué se trata su función. Hay quienes evidentemente la maldad, el interés de lucro, el rol de representar a unos pocos desde ahi los mueve. Hay otros, si no la mayoría, que simplemente no tienen idea de lo que se trata un país, es evidente por las razones que dan, por las respuestas de los asesores de La Fortaleza en las que ponen de manifiesto su pobreza de entendimiento y su ignorancia crasa en muchos casos, por sus acciones. No merecemos esto, este pueblo no merece tanta ineptitud y descaro. Simplemente no están listos. No saben lo que es servir, no entienden la gobernabilidad, ignoran su responsabilidad o juegan con y se lucran de las desgracias del país. Deben renunciar.

Desde aquí y directamente pondremos de manifiesto las ineptitudes intolerables y las razones por las que deben renunciar quienes han perdido el privilegio de servirle a este país desde el gobierno.

Hoy, al Secretario de la Vivienda, le pedimos la renuncia. Basta ya de ineptitudes en su cargo. Basta ya de declaraciones que lo que demuestran es que usted no merece dirigir una de nuestras agencias. Renuncie. Usted no está apto para dirigir una agencia tan importante como esa, no entiende de lo que se trata. No entiende nada. Hace más daño que bien y es demasiado lo que hay en juego, debe renunciar.

Esto es un país, no es un juego de Monopoly. Usted tiene en sus manos la oportunidad de servir a una sociedad compleja, y no lo ha hecho bien. Usted tiene en sus manos la responsabilidad de servir desde su puesto a ciudadanos con derechos, con dignidad todavía, y lo que hace es que los atropella, los discrimina abiertamente. Este país tiene el derecho de que sus gobernantes sepan y tengan clara su función. Renuncie.



03-DICIEMBRE-2009

JUAN CAMACHO

Extorsión a Villas del Sol

El Gobierno está atentando contra la vida de los niños de la comunidad Villas del Sol con el propósito de obligar a sus familias a desalojar sus viviendas.


Esa acción se llama extorsión y está siendo implantada mediante una conspiración entre el Gobernador, los secretarios de Salud, Vivienda y Familia y los directores de AAA y AEE.


La misma consiste, fundamentalmente, en privar a la comunidad de servicios básicos esenciales como el agua potable y la energía eléctrica y a la vez convertir el hogar de estos niños en un lugar peligroso para vivir.


Ya alcanza a tres el número de niños hospitalizados con sospecha de fiebre porcina y otros más con trastornos respiratorios producidos por los escapes de las plantas. (La bebé de tres meses de la líder comunitaria Maritza Cruz se encuentra en cuidado intensivo al dar positivo al virus de fiebre porcina tras sufrir un tercer paro respiratorio).


Jamás habíamos visto tanta saña y tanto discrimen al tratar un problema entre Gobierno y comunidad.


Por un lado aparecen alternativas concretas capaces de solucionar el mismo, como ha sido la donación de una finca y la gestión de una prórroga para permanecer en el lugar por seis meses, pero por otro, el Gobierno conspirador se empecina en la venganza y en la extorsión contra la comunidad.


Los niños de Villas del Sol son ciudadanos de este país y no tienen menos derechos que los niños que viven en áreas de alto poder adquisitivo y de otros conciudadanos. Es insólito que el Gobierno, en lugar de cumplir su deber de velar por la seguridad de éstos y por trabajar para que vivan y crezcan en un medio seguro y digno, atente contra la salud y la vida misma de estos pequeños ciudadanos.


No cabe duda que los integrantes de dicha conspiración serán los responsables de cualquier desgracia que ocurra, producto de esa extorsión.


1.12.09

Llama, por favor!

Amigos y amigas, visitantes del blog,

La condición en que se encuentran los residentes de Villas del Sol es cada vez más precaria y de mayor urgencia debido a la privación de los servicios básicos de agua y luz, servicios que los que los residentes están dispuestos a pagar pero que el gobierno les niega. A raíz de esto ya hay dos niños hospitalizados en estado grave, una de ellas la pequeña recién nacida de Maritza, una de las líderes comunitarias. Mira la nota:


Es una situación intolerable a la que han sometido en estos últimos meses a esta comunidad, verdaderamente innecesaria y atrozmente arbitraria. Te pido que te unas al reclamo para estos servicios básicos de cientos de niños y niñas que allí viven, desde tu espacio, desde el lugar en que te ubicas y operas, no te cuesta mucho y es efectivo como medio para exigir lo más básico para estos seres humanos.

¡Actúa hoy a favor de los niños y niñas de Villas del Sol!
¡Llama HOY a la Fortaleza, al Alcalde Vega Borges y a los representantes y Senadores de Distrito y ayuda a la urgencia que hay para los niños y niñas de Villas del SOL!

Sólo te tomará menos de tres minutos de tu dia. Y en tres minutos ayudarás a atender una urgencia.
Los números a llamar son los siguientes:

Fortaleza: (787) 721-7000, procura a Ciení Rodríguez (Asesora del Gobernador en Calidad de Vida)
Alcaldía de Toa Baja, Aníbal Vega Borges : 787-261-7922;Alcalde@toabaja.com
Representante Bernardo (Betito) Márquez García: 787-721-5007; 787-723-5840; 787-536-2004
Senadora Migdalia Padilla: 787-724-2030 Exts. 2000/2396;mpadilla@senadopr.us
Senador Carmelo Ríos: 787-724-2030 Exts. 4403/4471;crios@senadopr.us

Recomendamos que cuando llames utilices el siguiente mensaje:


"Mi nombre es _____________, y soy residente del municipio de___________. Estoy llamando con urgencia para expresar mi deseo y reclamo de que se les establezcan urgentemente los servicios básicos de agua y luz a los residentes de Villas del Sol. Es un derecho básico humano y hay vidas de niños y niñas de por medio. Requerimos su acción inmediata."

Los niños y niñas y la comunidad de Villas de Sol en general enfrentan una
situación de urgencia y riesgo a la salud extrema y urgente y tú puedes
ayudar a que el gobierno cumpla con atender esta situación. Por favor,
LLAMA.

Gracias por tu acostumbrado apoyo.

Amigos y Amigas de Villas del Sol

Firma además esta petición! y circúlala!!!!


 
Creative Commons License
Poderyambiente by Érika Fontánez Torres is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 Puerto Rico License.
Based on a work at poderyambiente.blogspot.com.